目前还看不出这第三个疑点和案子的直接联系，但是它无疑让整个案件显得越发离奇。

加上这是盔甲怪人时隔多日的再次出手，自然受到了巨大的关注。

读者爱看，媒体也就卖力的报导，各种分析层出不求。

在此之前，盔甲怪人”独狼说“、”三人说“，还有”团伙说“的支持者都差不多，但是在考古队案之后，”一人说“和”三人说“的支持者开始剧增。

”三人说“的意思是，盔甲怪人其实是三个不同的人，也就是大盗、杀人狂，还有棕熊。那时候有人分析，大盗和棕熊要策划新的行动，短时间内不会再犯案，而杀人狂大仇得报，可能不会再出来。

这次的考古队案，有二十多人惨遭杀害，要说的话，只能是杀人狂干的。

而且这次的情况也和珐玛塔那次有点相似，都是只有一两个幸存者，而且幸存者的精神都遭到了重创。

要说不同的话，就是杀人狂的手段更残忍了，他不知道使用了什么手段，让这些人变成了互相残杀的”野兽“。

不过在一艘失联了几天的船只上，这样的事不是无法办到的，天知道考古队的人在这几天里受到了怎样的折磨。

所以这次的考古队案，被一些人认为是”第一次出现的，由同一个盔甲怪人犯下的第二起案件“，意义重大。

起码它证明了一点，杀人狂屠杀珐玛塔，并不是为了复仇，他就是一个杀人如麻的疯子。

某些刑侦专家很快就发表言论，”盔甲怪人已经开始重复犯案，那么就有机会掌握他犯案的规律，很快他就会落网了！“

本来在这种时候，各家媒体应该大力跟进，只要每天发一条某个专家的猜测，就能吸引大量关注——还有对喷。

盔甲怪人的三个”学说“当中，”三人说“的受众是最广的，但是其他两派也不容小觑，甚至衍生出了各种”盔学家“，不知道的还以为是什么盔甲研究方面的学者。

在网络上，这三个学派的”盔学家“互相攻讦，看到有哪个专家支持某一派，评论区里就会涌入一大堆反对者和谩骂者：

”XXX懂个屁的盔甲怪人！“

”什么世界议会安全顾问，也就听个乐，真要说专业分析，还得看我楼下的卖菜大婶！她那三人说的分析，简直一阵见血！“

”呵呵，三人说就是xie教！团伙说天下第一！“

”放屁，独狼说才是正统！“

”我支持四人说！小众流派是真理！“

”滚！支持四人说的，我见一个打一个！“

”同意！“

”同意！“

这几乎是每条有关盔甲怪人的新闻下的标准句式。